Comment rédiger une thèse de revue systématique ?
Si vous avez l’intention de rédiger une thèse à partir d’une revue systématique, vous êtes au bon endroit. Nous vous expliquons ici chacune des étapes que vous devez suivre dans ce processus et, en outre, nous vous révélons un secret pour le rendre aussi facile que possible. Restez jusqu’à la fin si vous voulez découvrir tout ce que vous devez savoir.
Vous pouvez également être intéressé par : Qu’est-ce que la recherche scientifique ?
Qu’est-ce qu’une thèse d’examen systématique ?
Avant de commencer votre thèse sur l’examen systématique, il est important que vous sachiez en quoi consiste ce travail. Par conséquent, la première chose à faire est de définir le concept, afin que l’explication qui suit soit plus claire.
Une revue systématique est un résumé clair et structuré de l’information disponible qui répond à une question clinique spécifique. En d’autres termes, à partir d’une question de recherche (nous y reviendrons), vous devez consulter la littérature existante afin de trouver une réponse.
Ce type de travail est nécessaire en médecine, car il existe une diversité d’études qui donnent des résultats différents pour des diagnostics, des traitements ou des pronostics similaires. Ainsi, une revue systématique de la littérature permet de trouver toutes les réponses, de les comparer et de tirer des conclusions sur l’intervention la plus appropriée à appliquer.
En ce sens, par rapport à d’autres types d’articles scientifiques, l’examen systématique occupe la place la plus élevée dans la hiérarchie des preuves, car il est composé de plusieurs articles et suit un protocole strict.
Une fois cette définition établie, l’étape suivante consiste à l’approfondir.
La thèse de l’examen systématique étape par étape
Avant de commencer votre analyse systématique de la littérature, il est prudent de vérifier si d’autres auteurs ont effectué un travail similaire autour de la même question PICO. Si c’est le cas, il peut être préférable d’adopter une approche différente.
Il est également nécessaire que le travail soit effectué par au moins deux personnes, car la procédure prévoit que l’évaluation ne se limite pas au point de vue d’un seul auteur .
Examinons maintenant chacune des étapes de la réalisation d’une telle enquête.
1. la question PICO dans la revue systématique
La première étape d’une revue systématique consiste à poser une question qui, par le biais d’un protocole, devient une question PICO, comme nous le verrons dans l’exemple suivant .
L’examen systématique doit viser à répondre aux critères PICO, à savoir
- Population: il s’agit de la définition du groupe spécifique sur lequel portera l‘étude. Il s’agit notamment du sexe, de l’âge, de la race et des conditions particulières.
- Intervention: la procédure à étudier.
- Point de référence: un paramètre par rapport auquel les résultats seront mesurés. Il peut s’agir d’un autre type d’intervention ou de l’absence d’intervention.
- Résultat: le résultat obtenu.
Un exemple de question PICO dans la revue systématique pourrait être le suivant :
Le fait de fournir de l’eau potable à des femmes enceintes normalement dilatées a-t-il un impact négatif sur le processus d’accouchement ?
- Population: femmes enceintes normalement dilatées
- Intervention: Fourniture d’eau potable
- Comparaison: ne pas fournir d’eau.
- Résultat: évolution négative du processus de naissance.
Maintenant que nous savons comment formuler la question qui guidera tout le travail, il est temps de décrire comment il sera réalisé.
2. Description du protocole d’examen systématique
S’agissant d’un projet scientifique, il sera essentiel d’expliquer de manière claire et transparente comment il sera réalisé, tant en ce qui concerne la recherche et la sélection du matériel que son évaluation ultérieure .
À cette fin, l’examen systématique doit être accompagné d’un protocole qui précise tous les détails du travail :
- La raison de la réalisation du projet ;
- Les objectifs à atteindre ;
- Quelle méthodologie sera utilisée pour localiser, sélectionner et évaluer les sources ;
- Comment les données obtenues seront sélectionnées et analysées.
Ensuite, le protocole d’examen systématique est enregistré dans PROSPERO, conformément à la méthodologie PRISMA-P (preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols) .
En même temps, il est bon de vérifier s’il existe un autre protocole qui tente de répondre à votre question de recherche. Une fois cette étape franchie, il est temps de commencer la recherche proprement dite.
3. Recherche dans la base de données
Comme le nom du document l’indique, l’examen systématique implique une recherche systématique. Cela signifie que vous devrez suivre les lignes directrices définies dans le protocole.
La première étape consiste donc à définir les mots clés autour desquels s’articulera la recherche d’informations. Ceux-ci peuvent être extraits de la question PICO.
Par ailleurs, la recherche doit être effectuée par au moins deux personnes et de manière indépendante, afin d’atteindre un niveau d’objectivité plus élevé et, par conséquent , d’éviter toute partialité.
Mais comment et où chercher ? Il est conseillé de se faire aider par une personne familiarisée avec l’organisation de l’information, comme un bibliothécaire ou un documentaliste, pour cette démarche .
En ce qui concerne la recherche d’informations, la première chose à faire est de consulter des bases de données numériques telles que PubMed, mais il ne faut pas se limiter à cela . Vous devez également consulter des revues, de la littérature grise (non publiée) et des experts dans le domaine.
Voyons maintenant comment choisir les polices de caractères.
4. Sélection des articles pour votre revue systématique
Une fois l’étape de la recherche d’informations terminée, il est probable que vous disposiez d’une grande quantité de matériel bibliographique. C’est à ce stade que commence le processus de filtrage et de sélection des informations.
Pour ce faire, la première chose à faire est de lire le titre de la recherche et le résumé. Ces données vous permettront de déterminer rapidement si les informations contenues dans le document sont fonctionnelles pour votre revue systématique. Une fois que vous avez terminé ce premier processus de sélection, le second commence.
À ce stade, les titres et les résumés correspondent à vos critères. Pour déterminer si la source est utile pour répondre à votre question, vous devez lire le texte intégral. À partir des critères d’inclusion, vous serez en mesure de déterminer si les documents doivent ou non être admis dans votre é